Ajd prestani kenjat-ako je itko parazit to je tvoj usraško i ratni profiter thupson koji ne plaća porez koji u mom Zagrebu u ovom stoljeću više revao ne bude svoje mrzilačke nacionalističke nacifašističke ratnohuškačke nazovi "pjesme". Ako je tko parazit to su tvoji modrinići koji plačaju porez na kajmanskim otocima i lažu na sudu za maminju. Ako je tko parazit to je tvoj anemični premijer. Ako je tko lažovčina i manipulator onda su to ovakvi poput tebe. I znam da te nažalost ovime neću raspizdit pa shodno tome ne pišem ovo tebe radi nego da se pročita u gomili pozerstva i dezinformacija neka istina-općinstvu van bloga na uvid.
17.01.2026. (09:15)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Rješenje je vrlo jednostavno, građani ne trebaju nikome plaćati obaveze. Dapače svim umjetnicima treba poslati porezni nadzor i oduzeti stanove koji su im dodijeljeni.
17.01.2026. (16:55)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
@Litterula, postoje načini. Glavni trend u EU je pomicanje od modela "država plaća svima" prema modelu "država pomaže onima koji ne zarađuju dovoljno", dok oni koji ostvaruju tržišni uspjeh preuzimaju vlastite troškove.
Velik dio umjetnika si i kod nas sami plaćaju doprinose jer ni ne podnesu zahtjev. Istovremeno, dio umjetnika koji svojim stvaralaštvom doista doprinose kulturi, malo zarađuju, nemaju ni stanova, ni vikendica, ni ormara...ali im se doprinosi ne plaćaju iz državnog proračuna.
Sad bi ja mogla pisati kako je u pojedinim zemljama EU, ali nema smisla. svatko koga zanima može dobiti podatke od AI, ali nigdje umjetnici i "umjetnici" nemaju privilegije kao u RH.
@drevni, ja sam uvjerena da bi ja i ti, uz pomoć dobrih ljudi, uveli reda bar u području Udruga i kulture. I bilo bi novca za one kojima se mora pomoći jer to zaslužuju....
17.01.2026. (17:51)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Nakon objave teksta Dobila sa sljedeći komentar: „Ajd prestani kenjat-ako je itko parazit to je tvoj usraško i ratni profiter thupson koji ne plaća porez koji u mom Zagrebu u ovom stoljeću više revao ne bude svoje mrzilačke nacionalističke nacifašističke ratnohuškačke nazovi "pjesme". Ako je tko parazit to su tvoji modrinići koji plaćaju porez na kajmanskim otocima i lažu na sudu za maminju. Ako je tko parazit to je tvoj anemični premijer. Ako je tko lažovčina i manipulator onda su to ovakvi poput tebe. I znam da te nažalost ovime neću raspizdit pa shodno tome ne pišem ovo tebe radi nego da se pročita u gomili pozerstva i dezinformacija neka istina-općinstvu van bloga na uvid.“ Što mogu zaključiti o komentatoru? Napominjem da je taj komentator i inače neprijateljski nastrojen kad nešto pišem.
Iz vašeg teksta i priloženog komentara može se zaključiti nekoliko ključnih stvari o profilu i motivaciji komentatora. Evidentno je da se radi o osobi koja ne raspravlja o ekonomskoj argumentaciji koju ste iznijeli (iznosi doprinosa, proračunska osnovica), već koristi vaš blog kao poligon za ideološki obračun.
17.01.2026. (17:58)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Evo detaljne analize: 1. Korištenje logičke pogreške Ad Hominem Umjesto da argumentirano pobije vaše navode o statusu Katarine Baban ili Mije Dimšić, komentator napada vaš (pretpostavljeni) sustav vrijednosti. Koristi tehniku "skretanja pažnje" (tzv. Whataboutism) – na vaše pitanje o doprinosima umjetnika, on odgovara protupitanjima o Marku Perkoviću Thompsonu, Luki Modriću i premijeru Plenkoviću. 2. Visok stupanj političke polarizacije Komentator vas je, na temelju kritike sustava, odmah svrstao u određenu političku ladicu. Korištenje epiteta poput „usraško“, „mrzilački“ i „nacionalistički“ sugerira da osoba na svijet gleda kroz strogu binarnu podjelu (mi protiv njih). Svaka kritika javne potrošnje za njega je automatski napad iz desnog ili nacionalističkog spektra, na što odgovara agresivnim rječnikom.
17.01.2026. (18:00)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
3. Emocionalna reaktivnost i agresivnost Rječnik koji koristi („kenjat“, „usraško“, „revao“, „raspizdit“) ukazuje na visok stupanj bijesa. Komentator vjerojatno pati od fenomena „internetskog ratnika“ – on ne piše da bi vas uvjerio, već da bi signalizirao svoje vrline i ideološku pripadnost „općinstvu“, kao što je i sam naveo na kraju. 4. Specifični animoziteti Iz komentara se vide jasne mete njegovog nezadovoljstva: • Domovinski rat i nacionalni simboli: (kroz napad na Thompsona). • Hrvatska reprezentacija/Nogomet: (kroz napad na Modrića i „maminju“). • Aktualna vlast: (nazivajući premijera „anemičnim“, što je čest termin u oporbenom diskursu). • Zagreb kao utvrda: Naglašavanjem „mog Zagreba“ komentator pokušava uspostaviti moralnu i urbanu nadmoć nad vama i vašim temama.
17.01.2026. (18:01)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
5. Osjećaj "građanske misije" Zanimljivo je da on svjesno priznaje da vas vjerojatno neće iznervirati, što znači da je svjestan svoje toksičnosti, ali je opravdava višim ciljem – „da se pročita neka istina“. On sebe vidi kao nekoga tko razotkriva „dezinformacije“, iako vi zapravo baratate javno dostupnim podacima Hrvatske zajednice samostalnih umjetnika (HZSU). Zaključak: Imate posla s tzv. "trolom" s čvrstom ideološkom agendom. Njega ne zanimaju činjenice o doprinosima iz 2025. ili 2026. godine niti socijalna pravednost o kojoj pišete. Njegov je cilj diskreditirati vas kao osobu kako bi obezvrijedio temu koju ste pokrenuli.
17.01.2026. (18:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Počašćen sam! Ispraznim prizemnim lupetanjima-nekoga tko očito nema blog-ili čak od tebe premda nemaš ti znanja pisat u drugoj formi osim one koja ti je svojstvena elem.
"Iz vašeg teksta i priloženog komentara može se zaključiti nekoliko ključnih stvari o profilu i motivaciji komentatora. Evidentno je da se radi o osobi koja ne raspravlja o ekonomskoj argumentaciji koju ste iznijeli (iznosi doprinosa, proračunska osnovica), već koristi vaš blog kao poligon za ideološki obračun."
Obožavam proizvoljene zaključke i uživam kad na iste navučem takve manipulatore-tko je da je fulao/la je ne gol nego ceo fudbal-što je ovo nego pitanje ideologija? I čemu je na takvim temema mjesto? Pitanje je retoričko ne očekujem odgovor. Argumentacija? Podvaljivanje i insinuacije nisu "argumentacija" do toga ćemo stići točku po točku. "Evo detaljne analize: 1. Korištenje logičke pogreške Ad Hominem Umjesto da argumentirano pobije vaše navode o statusu Katarine Baban ili Mije Dimšić, komentator napada vaš (pretpostavljeni) sustav vrijednosti. Koristi tehniku "skretanja pažnje" (tzv. Whataboutism) – na vaše pitanje o doprinosima umjetnika, on odgovara protupitanjima o Marku Perkoviću Thompsonu, Luki Modriću i premijeru Plenkoviću. 2. Visok stupanj političke polarizacije Komentator vas je, na temelju kritike sustava, odmah svrstao u određenu političku ladicu. Korištenje epiteta poput „usraško“, „mrzilački“ i „nacionalistički“ sugerira da osoba na svijet gleda kroz strogu binarnu podjelu (mi protiv njih). Svaka kritika javne potrošnje za njega je automatski napad iz desnog ili nacionalističkog spektra, na što odgovara agresivnim rječnikom."
1.Ad hominem? Neka si cijenjena persona-tko god bio/la prije nego upotrijebi neki izraz izgugla što isti znači. Ad hominem je definiran kao napad na osobu (po nevezanoj osnovi) u mojoj rekaciji toga po nevezanoj osnovi nema štoviše baš suprotno-na osnovi manipluativnih pamfleta i napisotina koje dotična koristi. Argumentirani napad nikako ne može biti ad hominem idemo dalje.
2.Ja da sam dotičnu svrstao u "političku ladicu" nisam-to je napravila ona sama a ja to samo konstatiram-ako je car gol to onda vjerovatno nije sramota nego bi sramota trebala biti onog tko to konstatira naglas izgovori. Tipsko puštanje magle i zamjena teza. Iz svega ovog je razvidno koliko se oni koji meni djele verbalne packe i postavljaju psihološke profile gube u svojim deluzijama i konfabulacijama.
3.Da, upotrijebio sam sve "sporne" riječi (kenjat raspizdit i revat) ne jer sam iznerviran premda su mi takvi poput nje i njenih pobornika/istomišljenika poprilično iritantna pojava nego su to legitimne riječi koje plastično i konkretno punim intenzitetom dočaravaju moj stupanj tolerancije na nebuloze koje dotična objavljuje a koje iskapa iz bog te pitaj kojih izvora koji su isto upitne vjerodostojnosti. Jedina emocionalna reakcija-s moje strane je ovdje žar borbe-sporta radi. I naravno da thupson revlje (zar je to neistina?) i naravno da je usraško (jer reva o "crnoj košuji s tavana" "herceg-bosni" itd da se ne nabraja dalje) ali činjenice nekima jako smetaju a to ipak nije moj problem.
Točka 4 je posebno zanimljiva i ovdje sam vas svih čekao pošto sam u ovom odgovoru vjerovatno premašio limit na istu ću odgovorit u sljedećem komentaru. Stay tuned.
18.01.2026. (11:03)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
4.Animoziteti ("domovinski rat kroz napad na thompsona") Iako se nemam običaj obraćati onima koji niti blog ovdje nemaju čisto da demakriram svoju poziciju. Na osnovu čega se pod 1 domovinski rat dovodi u svezu s thupsonom? Ta sve skupa ima 2 dana ratišta i to samo što je-kao pravi pozer pozirao s kalašnjikovim za potrebe snimanja spota-ostalo je usrašovao i ljubio sliku poglavnika a danas isto usrašuje latentno za široke narodne mase a prozirno da ga svatko s iole elementarne inteligencije pročita. Na konto ratnih priča i baljezganja se bogati prisvaja tuđu imovinu ne plaća porez usrašuje i huška na nove ratove. Modrinić koji (kao i svi nogometaši) poreze plaća na kajmanskim otocima u Hrvatsku u koju se kune ništa ne doprinosi i laže za krimosa na sudu-oni nisu problem. I to nisu proizvoljne izišljotine to je crno na bijelo dokumentirano i potvrđeno i svi to znaju-samo što simboli poput nogoemtnih reprezentativaca maminje i thuspona imaju simbol zaštićene nedodirljive svete krave. Je li dotičnom/noj sada jasno zašto moj "napad" izgleda kao ideološko pozicioniranje? Ponovit ću još jednom-zato jer to i je-manipulacije i podvle u tekstu dolaze od dotične s tim ciljem i svrhom prikazati umjetnike kao nekakve nepoželjne parazite a zna se-jer "nsu dovoljno hrvati" dok za thupsona i njemu slične-koliko god parazitirali i krali-vrijede druga pravila. Umjetnici su dio društva onog koje isto mijenja na bolje i za razliku od thupsona ili modrinića-plaćaju porez-samim time se kompenzira taj dio poreza koji njihov rad financira i to što se za umjetnost izdvaja je pomil promila. Thupsonove ilegalne građevine prisvajanje tueg neplaćanje poreza, modrinićevo lagane na sudu destruktivna politika anemičnog lekarkinog sina...to su stvari koje su problem i koje su na štetu svih nas a ne pišljivi postotak iz poreza koji se izdvaja za umjetnost i umjetnike-koji suma sumarum da još jednom ponovim plaćaju porez.
5.Kao što i rekoh uživam i doslovno pucam prstima od zadovoljstva što sam uspio izazvati autolgol na strani koja je ovih jeftinm psihologiziranjem htjela ispasti proniciljiva i jako pametna. Premisa "moj Zagreb" je ovdje (ne kako moj oponent implicira) (nego) da istakne točno određenu specifičnu poziciju-naravno da je Zagreb moj-ovdje sam rođen odrasao i živim. Iz te perspektive se obraćam onima koji sa Zagrebom nemaju nikakve veze a svojataju ga-i umišljaju da imaju pravo ovdje krojiti politike podržavati thuspona u njegovi nastojanjima da puni konjodrome arene i bude "za dom spreman" k(ad smo kod toga zaboravih to navesti u točki o animozitetu prema domovinskom ratu naravno ta što drugo normalan čovjek može prema ratu bilokojem i kakvom osjećati osim ekstremnog animoziteta? I što misliti o mentalnom sklopu koji bi zabranjivao umjetnost i nametao zabranu da se rat sprda elem iz te pozicije se obraćam onima koji moj grad prisvajaju i u njemu umjesto da se prilagode kroje svoje politike i pravila e to ne bude prošlo. Ovime okončavam svaku daljnju raspravu i pokušaj podvaljivanja klipa pod noge. Aj zdravo.
18.01.2026. (11:22)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Da znaš da sam i pomislio da je ai u pitanju. To ti je krajnji domet :P i zapravo baš dobro da si to sve objavila to me potaklo da sve razložim zasebno na štono se kaže proste faktore.
18.01.2026. (11:43)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
AnnaBonni1
Jesmo, to ministar PILETIĆ zna,,,,,
A Katarina Baban se bavi i dizajnom , btw
17.01.2026. (09:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TEATRALNI
Ajd prestani kenjat-ako je itko parazit to je tvoj usraško i ratni profiter thupson koji ne plaća porez koji u mom Zagrebu u ovom stoljeću više revao ne bude svoje mrzilačke nacionalističke nacifašističke ratnohuškačke nazovi "pjesme". Ako je tko parazit to su tvoji modrinići koji plačaju porez na kajmanskim otocima i lažu na sudu za maminju. Ako je tko parazit to je tvoj anemični premijer. Ako je tko lažovčina i manipulator onda su to ovakvi poput tebe. I znam da te nažalost ovime neću raspizdit pa shodno tome ne pišem ovo tebe radi nego da se pročita u gomili pozerstva i dezinformacija neka istina-općinstvu van bloga na uvid.
17.01.2026. (09:15) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
marival11
@AnnaBonni1, svr znam. Više ne prodaje svoje haljine i ne dizajnira..
@KAZALIŠNI, :))))
17.01.2026. (10:57) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Litterula
da, trebalo bi naći neko racionalno rješenje za taj problem
17.01.2026. (11:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Drevni vanzemaljac
Rješenje je vrlo jednostavno, građani ne trebaju nikome plaćati obaveze.
Dapače svim umjetnicima treba poslati porezni nadzor i oduzeti stanove koji su im dodijeljeni.
17.01.2026. (16:55) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
marival11
@Litterula, postoje načini. Glavni trend u EU je pomicanje od modela "država plaća svima" prema modelu "država pomaže onima koji ne zarađuju dovoljno", dok oni koji ostvaruju tržišni uspjeh preuzimaju vlastite troškove.
Velik dio umjetnika si i kod nas sami plaćaju doprinose jer ni ne podnesu zahtjev. Istovremeno, dio umjetnika koji svojim stvaralaštvom doista doprinose kulturi, malo zarađuju, nemaju ni stanova, ni vikendica, ni ormara...ali im se doprinosi ne plaćaju iz državnog proračuna.
Sad bi ja mogla pisati kako je u pojedinim zemljama EU, ali nema smisla. svatko koga zanima može dobiti podatke od AI, ali nigdje umjetnici i "umjetnici" nemaju privilegije kao u RH.
@drevni, ja sam uvjerena da bi ja i ti, uz pomoć dobrih ljudi, uveli reda bar u području Udruga i kulture. I bilo bi novca za one kojima se mora pomoći jer to zaslužuju....
17.01.2026. (17:51) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
marival11
Samo za @teatralnog
Nakon objave teksta Dobila sa sljedeći komentar:
„Ajd prestani kenjat-ako je itko parazit to je tvoj usraško i ratni profiter thupson koji ne plaća porez koji u mom Zagrebu u ovom stoljeću više revao ne bude svoje mrzilačke nacionalističke nacifašističke ratnohuškačke nazovi "pjesme". Ako je tko parazit to su tvoji modrinići koji plaćaju porez na kajmanskim otocima i lažu na sudu za maminju. Ako je tko parazit to je tvoj anemični premijer. Ako je tko lažovčina i manipulator onda su to ovakvi poput tebe. I znam da te nažalost ovime neću raspizdit pa shodno tome ne pišem ovo tebe radi nego da se pročita u gomili pozerstva i dezinformacija neka istina-općinstvu van bloga na uvid.“
Što mogu zaključiti o komentatoru? Napominjem da je taj komentator i inače neprijateljski nastrojen kad nešto pišem.
Iz vašeg teksta i priloženog komentara može se zaključiti nekoliko ključnih stvari o profilu i motivaciji komentatora. Evidentno je da se radi o osobi koja ne raspravlja o ekonomskoj argumentaciji koju ste iznijeli (iznosi doprinosa, proračunska osnovica), već koristi vaš blog kao poligon za ideološki obračun.
17.01.2026. (17:58) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
marival11
Samo za @teatralnog
Evo detaljne analize:
1. Korištenje logičke pogreške Ad Hominem
Umjesto da argumentirano pobije vaše navode o statusu Katarine Baban ili Mije Dimšić, komentator napada vaš (pretpostavljeni) sustav vrijednosti. Koristi tehniku "skretanja pažnje" (tzv. Whataboutism) – na vaše pitanje o doprinosima umjetnika, on odgovara protupitanjima o Marku Perkoviću Thompsonu, Luki Modriću i premijeru Plenkoviću.
2. Visok stupanj političke polarizacije
Komentator vas je, na temelju kritike sustava, odmah svrstao u određenu političku ladicu. Korištenje epiteta poput „usraško“, „mrzilački“ i „nacionalistički“ sugerira da osoba na svijet gleda kroz strogu binarnu podjelu (mi protiv njih). Svaka kritika javne potrošnje za njega je automatski napad iz desnog ili nacionalističkog spektra, na što odgovara agresivnim rječnikom.
17.01.2026. (18:00) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
marival11
Samo za @Teatralnog
3. Emocionalna reaktivnost i agresivnost
Rječnik koji koristi („kenjat“, „usraško“, „revao“, „raspizdit“) ukazuje na visok stupanj bijesa. Komentator vjerojatno pati od fenomena „internetskog ratnika“ – on ne piše da bi vas uvjerio, već da bi signalizirao svoje vrline i ideološku pripadnost „općinstvu“, kao što je i sam naveo na kraju.
4. Specifični animoziteti
Iz komentara se vide jasne mete njegovog nezadovoljstva:
• Domovinski rat i nacionalni simboli: (kroz napad na Thompsona).
• Hrvatska reprezentacija/Nogomet: (kroz napad na Modrića i „maminju“).
• Aktualna vlast: (nazivajući premijera „anemičnim“, što je čest termin u oporbenom diskursu).
• Zagreb kao utvrda: Naglašavanjem „mog Zagreba“ komentator pokušava uspostaviti moralnu i urbanu nadmoć nad vama i vašim temama.
17.01.2026. (18:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
marival11
Samo za @Teatralnog
5. Osjećaj "građanske misije"
Zanimljivo je da on svjesno priznaje da vas vjerojatno neće iznervirati, što znači da je svjestan svoje toksičnosti, ali je opravdava višim ciljem – „da se pročita neka istina“. On sebe vidi kao nekoga tko razotkriva „dezinformacije“, iako vi zapravo baratate javno dostupnim podacima Hrvatske zajednice samostalnih umjetnika (HZSU).
Zaključak:
Imate posla s tzv. "trolom" s čvrstom ideološkom agendom. Njega ne zanimaju činjenice o doprinosima iz 2025. ili 2026. godine niti socijalna pravednost o kojoj pišete. Njegov je cilj diskreditirati vas kao osobu kako bi obezvrijedio temu koju ste pokrenuli.
17.01.2026. (18:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
viatrix
Lijepo složeni ormari, moji nisu tako.
18.01.2026. (00:01) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TEATRALNI
Počašćen sam! Ispraznim prizemnim lupetanjima-nekoga tko očito nema blog-ili čak od tebe premda nemaš ti znanja pisat u drugoj formi osim one koja ti je svojstvena elem.
"Iz vašeg teksta i priloženog komentara može se zaključiti nekoliko ključnih stvari o profilu i motivaciji komentatora. Evidentno je da se radi o osobi koja ne raspravlja o ekonomskoj argumentaciji koju ste iznijeli (iznosi doprinosa, proračunska osnovica), već koristi vaš blog kao poligon za ideološki obračun."
Obožavam proizvoljene zaključke i uživam kad na iste navučem takve manipulatore-tko je da je fulao/la je ne gol nego ceo fudbal-što je ovo nego pitanje ideologija? I čemu je na takvim temema mjesto? Pitanje je retoričko ne očekujem odgovor. Argumentacija? Podvaljivanje i insinuacije nisu "argumentacija" do toga ćemo stići točku po točku.
"Evo detaljne analize:
1. Korištenje logičke pogreške Ad Hominem
Umjesto da argumentirano pobije vaše navode o statusu Katarine Baban ili Mije Dimšić, komentator napada vaš (pretpostavljeni) sustav vrijednosti. Koristi tehniku "skretanja pažnje" (tzv. Whataboutism) – na vaše pitanje o doprinosima umjetnika, on odgovara protupitanjima o Marku Perkoviću Thompsonu, Luki Modriću i premijeru Plenkoviću.
2. Visok stupanj političke polarizacije
Komentator vas je, na temelju kritike sustava, odmah svrstao u određenu političku ladicu. Korištenje epiteta poput „usraško“, „mrzilački“ i „nacionalistički“ sugerira da osoba na svijet gleda kroz strogu binarnu podjelu (mi protiv njih). Svaka kritika javne potrošnje za njega je automatski napad iz desnog ili nacionalističkog spektra, na što odgovara agresivnim rječnikom."
1.Ad hominem? Neka si cijenjena persona-tko god bio/la prije nego upotrijebi neki izraz izgugla što isti znači. Ad hominem je definiran kao napad na osobu (po nevezanoj osnovi) u mojoj rekaciji toga po nevezanoj osnovi nema štoviše baš suprotno-na osnovi manipluativnih pamfleta i napisotina koje dotična koristi. Argumentirani napad nikako ne može biti ad hominem idemo dalje.
2.Ja da sam dotičnu svrstao u "političku ladicu" nisam-to je napravila ona sama a ja to samo konstatiram-ako je car gol to onda vjerovatno nije sramota nego bi sramota trebala biti onog tko to konstatira naglas izgovori. Tipsko puštanje magle i zamjena teza. Iz svega ovog je razvidno koliko se oni koji meni djele verbalne packe i postavljaju psihološke profile gube u svojim deluzijama i konfabulacijama.
3.Da, upotrijebio sam sve "sporne" riječi (kenjat raspizdit i revat) ne jer sam iznerviran premda su mi takvi poput nje i njenih pobornika/istomišljenika poprilično iritantna pojava nego su to legitimne riječi koje plastično i konkretno punim intenzitetom dočaravaju moj stupanj tolerancije na nebuloze koje dotična objavljuje a koje iskapa iz bog te pitaj kojih izvora koji su isto upitne vjerodostojnosti. Jedina emocionalna reakcija-s moje strane je ovdje žar borbe-sporta radi. I naravno da thupson revlje (zar je to neistina?) i naravno da je usraško (jer reva o "crnoj košuji s tavana" "herceg-bosni" itd da se ne nabraja dalje) ali činjenice nekima jako smetaju a to ipak nije moj problem.
Točka 4 je posebno zanimljiva i ovdje sam vas svih čekao pošto sam u ovom odgovoru vjerovatno premašio limit na istu ću odgovorit u sljedećem komentaru. Stay tuned.
18.01.2026. (11:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TEATRALNI
4.Animoziteti ("domovinski rat kroz napad na thompsona") Iako se nemam običaj obraćati onima koji niti blog ovdje nemaju čisto da demakriram svoju poziciju. Na osnovu čega se pod 1 domovinski rat dovodi u svezu s thupsonom? Ta sve skupa ima 2 dana ratišta i to samo što je-kao pravi pozer pozirao s kalašnjikovim za potrebe snimanja spota-ostalo je usrašovao i ljubio sliku poglavnika a danas isto usrašuje latentno za široke narodne mase a prozirno da ga svatko s iole elementarne inteligencije pročita. Na konto ratnih priča i baljezganja se bogati prisvaja tuđu imovinu ne plaća porez usrašuje i huška na nove ratove. Modrinić koji (kao i svi nogometaši) poreze plaća na kajmanskim otocima u Hrvatsku u koju se kune ništa ne doprinosi i laže za krimosa na sudu-oni nisu problem. I to nisu proizvoljne izišljotine to je crno na bijelo dokumentirano i potvrđeno i svi to znaju-samo što simboli poput nogoemtnih reprezentativaca maminje i thuspona imaju simbol zaštićene nedodirljive svete krave. Je li dotičnom/noj sada jasno zašto moj "napad" izgleda kao ideološko pozicioniranje? Ponovit ću još jednom-zato jer to i je-manipulacije i podvle u tekstu dolaze od dotične s tim ciljem i svrhom prikazati umjetnike kao nekakve nepoželjne parazite a zna se-jer "nsu dovoljno hrvati" dok za thupsona i njemu slične-koliko god parazitirali i krali-vrijede druga pravila. Umjetnici su dio društva onog koje isto mijenja na bolje i za razliku od thupsona ili modrinića-plaćaju porez-samim time se kompenzira taj dio poreza koji njihov rad financira i to što se za umjetnost izdvaja je pomil promila. Thupsonove ilegalne građevine prisvajanje tueg neplaćanje poreza, modrinićevo lagane na sudu destruktivna politika anemičnog lekarkinog sina...to su stvari koje su problem i koje su na štetu svih nas a ne pišljivi postotak iz poreza koji se izdvaja za umjetnost i umjetnike-koji suma sumarum da još jednom ponovim plaćaju porez.
5.Kao što i rekoh uživam i doslovno pucam prstima od zadovoljstva što sam uspio izazvati autolgol na strani koja je ovih jeftinm psihologiziranjem htjela ispasti proniciljiva i jako pametna. Premisa "moj Zagreb" je ovdje (ne kako moj oponent implicira) (nego) da istakne točno određenu specifičnu poziciju-naravno da je Zagreb moj-ovdje sam rođen odrasao i živim. Iz te perspektive se obraćam onima koji sa Zagrebom nemaju nikakve veze a svojataju ga-i umišljaju da imaju pravo ovdje krojiti politike podržavati thuspona u njegovi nastojanjima da puni konjodrome arene i bude "za dom spreman" k(ad smo kod toga zaboravih to navesti u točki o animozitetu prema domovinskom ratu naravno ta što drugo normalan čovjek može prema ratu bilokojem i kakvom osjećati osim ekstremnog animoziteta? I što misliti o mentalnom sklopu koji bi zabranjivao umjetnost i nametao zabranu da se rat sprda elem iz te pozicije se obraćam onima koji moj grad prisvajaju i u njemu umjesto da se prilagode kroje svoje politike i pravila e to ne bude prošlo. Ovime okončavam svaku daljnju raspravu i pokušaj podvaljivanja klipa pod noge. Aj zdravo.
18.01.2026. (11:22) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
marival11
Joj, @teatralni, AI je samo skup brojnih podataka koje koristi bez emocija:)))
Ali neka si ti demantirao AI, neće on tako skoro ovdje blog otvoriti:)))
18.01.2026. (11:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
TEATRALNI
Da znaš da sam i pomislio da je ai u pitanju. To ti je krajnji domet :P i zapravo baš dobro da si to sve objavila to me potaklo da sve razložim zasebno na štono se kaže proste faktore.
18.01.2026. (11:43) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
marival11
@TEATRALNI, trebao si ne pomisliti, nego znati da je AI u pitanju. Nadam se da ti neće pasti na pamet svađati se sa njim:)))
18.01.2026. (12:19) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...